El concejal Javier Botella insinúa una venganza contra él tras ser multado por circular con un piloto roto

El concejal de Unión Portuense, Javier Botella, ha sido sancionado esta mañana por circular con un vehículo que presentaba un faro delantero y un piloto trasero en mal estado, una infracción tipificada en la normativa de tráfico vigente. 

Sin embargo, lejos de limitarse a asumir la multa, el edil de la oposición de El Puerto de Santa María ha generado controversia al sugerir públicamente que podría existir una motivación oculta detrás de la actuación policial.

A través de varios vídeos difundidos en sus redes sociales, Botella expone su versión de los hechos y cuestiona la intervención de los agentes, dejando entrever la posibilidad de que la sanción no responda únicamente a criterios técnicos o de seguridad vial. En sus declaraciones, el concejal llega a insinuar que podría estar siendo objeto de un trato diferenciado, deslizando la idea de una supuesta conspiración en su contra.

Las manifestaciones del edil no han tardado en suscitar reacciones en distintos ámbitos, tanto políticos como ciudadanos, donde se debate si sus palabras responden a una estrategia de defensa ante la sanción o si, por el contrario, abren un nuevo frente de polémica institucional.

Por el momento, no consta una respuesta oficial, pero la normativa de tráfico, por su parte, establece claramente la obligatoriedad de mantener en correcto estado los elementos de señalización luminosa de los vehículos, al tratarse de un aspecto clave para la seguridad en la circulación. Y eso es inapelable. 

La hemeroteca es infalible y de ella se deduce que no es la primera infracción por la que se le levanta acta a este ciudadano, pues se cumplen 10 años, cuando en la tarde del 1 de mayo de 2016, mientras gobernaba el tripartito de izquierdas y Botella era concejal por Levantemos El Puerto, agentes de la Policía Local lo sorprendieron cuando  realizaba “sus necesidades fisiológicas (miccionando) en la vía pública” junto al recinto ferial de Las Banderas. Y que  la acción de orinar en la vía pública  está calificada de infracción leve a tenor de las ordenanzas municipales.